Evaluation de préjudice

L’expertise de justice, notamment dans les domaines sensibles de la finance ou de la comptabilité, exige bien plus qu’une simple maîtrise technique de la matière. Elle requiert une connaissance approfondie du cadre juridique et procédural dans lequel s’inscrit l’intervention de l’expert, que ce soit en matière civile, pénale ou administrative.

Continue reading

J’ai le plaisir de vous annoncer ma participation à la conférence en présentiel (possibilité également en distanciel) « Expertise des cyberattaques : enjeux et perspectives » qui se tiendra à Paris, au Digital Village (21 rue Albert Bayet, 75013 Paris), le jeudi 13 mars 2025, de 19h à 21h. Cet événement, organisé par la Cnejita et l’OSSIR, sera suivi d’un cocktail.

Lorsqu’une partie à un litige réclame réparation de son préjudice, la demande repose généralement sur le manque à gagner ou les pertes subies. Cependant, certains aspects de l’évaluation du préjudice peuvent être négligés. Parmi eux, les intérêts compensatoires, qui traduisent la dimension financière du dommage. Pourtant, cette composante n’est pas systématiquement prise en compte, soit par oubli, soit en raison d’une justification insuffisante ou d’une méconnaissance de ses fondements.

Conférence Micro-learning (en ligne)

Une conférence en ligne est organisée le Mardi 13 décembre à 18h00 pour « Comprendre le principe de l’estimation d’un préjudice économique » (offert).

Nous vous informons que Philippe CAMPOS interviendra en tant qu’animateur de la formation consacrée l’évaluation des préjudices économiques de perte de chance.

La Cour d’appel de Paris vient de publier une actualisation de ses fiches méthodologiques consacrées à la « Réparation du préjudice économique »

Les transactions qui portent sur des actions (ou parts sociales) font l’objet de nombreux contentieux post acquisition. Dans certaines situations, l’acquéreur a pu avoir été trompé par le cédant au regard des informations qu’il aurait frauduleusement manipulées. Dans ce cas, si l’acquéreur victime du dol décide de ne pas faire annuler l’acquisition, il devrait pouvoir justifier d’une indemnisation sur le fondement de la perte de chance.